Hace un año que se vienen dando de baja varios sitios de apuestas online dentro de Uruguay. Para la Dirección Nacional de Loterías y Quinielas, el hecho se trata de una medida preventiva para ordenar ese mercado; para la Cámara de Economía Digital del Uruguay se restringe la libertad de los usuarios frente a intereses particulares.
La globalización ha traído nuevos retos que requieren conocimiento, intercambio, e inteligencia para aplicar las nuevas reglas y ser justos para todos los actores. La justicia, en los procesos económicos, puede generar choques de opiniones entre los actores involucrados para llegar a un acuerdo en cuanto a las libertades de los usuarios.
En enero de 2019 se cumplirá un año desde que entró en vigencia una prohibición sobre sitios de juego online –que incluye loterías de diversos países, así como sitios web de póquer y casino dentro del territorio nacional. Según dijo Luis Gama, presidente de la Dirección Nacional de Loterías y Quinielas (DNLQ), el objetivo de la decisión es regular y eliminar la competencia desleal y no autorizada. “Esto no es una prohibición, es un reacomodar el mercado para después pensar en otorgar alguna licencia más”, dijo en su momento a CRÓNICAS.
Sin embargo, si bien el presidente catalogó la medida como provisoria, aún no se tienen respuestas al respecto de la baja de esta prohibición. Desde la Cámara de Economía Digital del Uruguay, se manifestaron en contra de este tipo de reglamentaciones que “restringen la libertad de los usuarios frente a los intereses particulares de la DNLQ”, aseguró el presidente de la cámara, Guillermo Varela.
Para el titular de la gremial, la economía digital debe priorizar los derechos de los usuarios. De esta medida, opinó que más que “meterse en el bolsillo de la gente”, lo que plantea es “una severa restricción” a la libertad de elección. “En Uruguay no podemos seguir cerrándonos sin entender las reglas del nuevo mundo. La primera reacción ante una dificultad no puede ser prohibir, sino buscar las formas de equilibrar los intereses, pero nunca censurando”, dijo.
La provisoria permanencia
En cuanto al plazo de aplicación de esta reglamentación, Varela sostuvo que no se tiene información sobre el proceso y hasta cuándo estará vedado. “Lamentablemente, lo ‘provisorio’ en nuestro país es un mecanismo que se vuelve permanente”, remarcó. Aunque, desde la DNLQ se sostuvo que quienes operan casinos están solicitando una licencia online, aún “no está ordenado el mercado”.
Respecto a una posible actitud monopólica de la Banca, Varela aseguró: “No estamos seguros de que la motivación principal sea crear un monopolio, si así lo fuera –que, insistimos, no nos consta-. Obviamente, no podemos acompañar la idea, porque otra característica de la economía digital es su apertura y la desconcentración del poder de los actores dominantes”.
Para el empresario, últimamente algunos tomadores de decisión han encontrado en la prohibición la primera y más fácil forma de reaccionar, “cuando notoriamente es la peor”. Seguir aislando al Uruguay del resto “no es una buena política a mediano ni largo plazo. Puede que deje satisfecho a quienes demanden soluciones protegiendo sus intereses, pero siempre afectan al usuario, y hay que entender que en la nueva economía, el usuario es el principal objeto de las políticas”, señaló.
