Fueron 17 las medidas presentadas por el senador nacionalista Álvaro Delgado respecto a la reducción de las tarifas públicas, sin embargo, el presidente Tabaré Vázquez anunció algunas “medidas paliativas” que “no colmaron las expectativas”, según el legislador.
Entre las disposiciones del documento del legislador, Álvaro Delgado, se encuentra eliminar topes de deducción de IVA del gasoil, modificar el fideicomiso del transporte, reducir 15% las tarifas de energía eléctrica, readecuar las tarifas de OSE y Antel, medidas para bajar costos operativos de Ancap, no subir el Imesi y precios diferenciales al sector productivo, entre otras.
El entrevistado fue consultado por CRÓNICAS respecto a cómo ve el manejo que el presidente brinda a las distintas movilizaciones por parte del sector de agro, y a las medidas sectoriales y generales presentadas frente a los ministerios de Economía y Finanzas (MEF) y de Industria, Energía y Minería (MIEM) en el Parlamento. Delgado destacó positivamente que tener una instancia de diálogo es importante para tratar de buscar algunas soluciones.
Pese a eso, indicó que “las medidas que se anunciaron no colmaron las expectativas ya que había intereses más grandes. Además, hubo situaciones donde se pudo hacer un esfuerzo mayor”.
El legislador subrayó que uno de los puntos que tendrá mayor impacto es el de la devolución de IVA en las compras de gasoil para productores que no tributen IRAE. Pero que se limita solo a dos sectores. “Creo que al sector agrícola, al ganadero, al plantador de caña, son fragmentos agropecuarios a los que se les podría implementar la medida, y no es tanta plata más. Me parece que hubiera sido un buen gesto en ese sentido”, indicó.
Consideró también que todos esperaban medidas más generales, como por ejemplo, alguna señal vinculada con rebaja de los combustibles, por ejemplo. Lo mismo en referencia a la energía eléctrica, “sobre todo porque hay margen económico en la UTE para el costo energético”, a lo que agregó: “el gobierno tiene margen para buscar algunos mecanismos, ojalá tenga voluntad”.
Entre esos mecanismos que indicó Delgado, se encuentra la posibilidad de eliminar la tasa sobre combustible despachada por Ancap que cobra la Intendencia de Montevideo (IM) “Por este concepto, la IM recauda más de US$ 10 millones, y encarece el precio final de la nafta como del gasoil”, sostuvo.
Bajar la mezcla de biocombustible al mínimo legal, implicaría un ahorro de US$ 35 millones para Ancap.
Otro de los planteos refiere a bajar la mezcla del biocombustible al mínimo legal, ya que esto implicaría un ahorro para Ancap de US$ 35 millones, principalmente en el precio de la nafta. “Los costos actuales de biocombustibles son mucho mayores que el costo que tienen los productos refinados de petróleo de Ancap, por tanto mezclar más de lo mínimo implica encarecer los productos finales”, expuso.
El legislador no descartó que algunas de las medidas puntuales “van por buen camino, solo que quedaron cortas debido a que fueron para algunos sectores cuando podrían haber sido más generales”, argumentó. Además indicó que desde el agro se deben buscar mecanismos para que las medidas implementadas se sientan en el resto de la población.
En cuanto al modo en que fue tomado el documento por parte de ambos ministerios, Delgado señaló que fue con respeto y valoración de las ideas. Pablo Ferreri, subsecretario de Economía, fue quien lideró la comparecencia y dijo que algunas de las propuestas las podía compartir, otras no, pero que en general las iban a estudiar porque les parecían serias.
Partidización
Uno de los puntos que más polémica ha generado el conflicto del agro y las propuestas que se han presentado en relación al mismo, es el hecho de la partidización del conflicto. Delgado no cree que existan colores políticos en su propuesta ni en el modo en que está manejando la situación.
“Creo que la movilización que se hizo el 23 no se partidizó. Las medidas planteadas no hablan ni por las gremiales ni por los productores autoconvocados, hablo a título personal como legislador. He sido muy cuidadoso”, recalcó. El legislador, además, argumentó que la opinión del sector “podrá coincidir o no pero no somos nosotros ni los que convocamos ni los que organizamos”.
Además, añadió que no partidizarlo le parece que muy sano, mientras sea con respeto y tolerancia. Además, informó que en el documento de las medidas se trabajó con un grupo de economistas y técnicos vinculados en materia energética. Asimismo, se consultó también con los propios directores de los organismos reguladores y públicos.
