En diálogo con CRÓNICAS, Rodríguez argumentó que la negativa a la Rendición de Cuentas se debe a que las proyecciones económicas del gobierno presentan inconsistencias y que existen dudas sobre el financiamiento de los incrementos de gasto.

“Las proyecciones de crecimiento eran netamente optimistas”, afirmó el legislador, explicando que esa visión era también denunciada por otros centros de estudios especializados, como el CED o Ceres. Ese menor crecimiento registrado respecto a las previsiones oficiales, limita directamente la disponibilidad de recursos para financiar las partidas aprobadas. “Al haber crecido un 0,8% menos de lo que había proyectado el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), obviamente genera dudas respecto al grado de financiamiento genuino de esas partidas incrementales, teniendo que recurrir a mayor endeudamiento”, sostuvo Rodríguez.

Pobreza infantil

Si bien existe acuerdo respecto a la prioridad puesta en la primera infancia, el representante nacional cuestionó tanto el mecanismo de “financiamiento real” como el alcance de las medidas propuestas. Advirtió que la estrategia se basa principalmente en transferencias monetarias y no en una política integral dirigida a las familias, que les permita “salir efectivamente de la pobreza”. “Entendemos que lo que se va a producir es una baja estadística, pero no un cambio sustancial en materia de pobreza infantil”, señaló.

Uno de los principales reparos planteados por la oposición refiere a las fuentes de recursos previstas para financiar las nuevas erogaciones. Rodríguez puso en duda la estimación de recaudar US$ 16 millones mediante los cambios impositivos vinculados a los vehículos eléctricos. También cuestionó las proyecciones asociadas al impuesto mínimo global, al considerar que aún existen elementos sin reglamentar que impiden conocer con certeza el monto real de la recaudación.

“Los números del MEF no son consistentes”, fustigó.

Deuda pública

Rodríguez también mencionó las observaciones realizadas por el Consejo Fiscal Autónomo o la calificadora de riesgo crediticio Moody’s respecto a la evolución de las cuentas públicas y en particular a la trayectoria de la deuda, que “es preocupante”. Además, señaló que “hay incrementos que no tienen un financiamiento permanente” y que no existe una planificación clara de contención del gasto.

El legislador también fundamentó el rechazo a la Rendición de Cuentas por la evaluación negativa de la gestión realizada durante el primer año de gobierno. Entre los cuestionamientos mencionó el aumento de impuestos, problemas de seguridad pública, la situación de las personas en situación de calle y dificultades en el sistema de salud.

“Hay una situación muy complicada en materia de homicidios”, señaló, mientras que respecto a las políticas sociales sostuvo que “no han logrado bajar la cantidad de personas en situación de calle”.

A partir de esos elementos, concluyó que el oficialismo “no ha logrado cumplir con las expectativas generadas por el propio Frente Amplio en cuanto a sus promesas electorales”.

Pese a adelantar su voto negativo en la consideración general, la coalición opositora confirmó que participará en el debate artículo por artículo si el proyecto resulta aprobado. “Vamos a participar de la discusión de los artículos en particular, como siempre, con un talante positivo, haciendo propuestas”, aseguró.

Por último, Rodríguez manifestó preocupación por “las señales negativas a la seguridad jurídica y las señales negativas a la inversión, porque eso, obviamente, tiene un correlato en el empleo y también en el salario”, concluyó.