“Nosotros cuando planteamos la interpelación a Castillo fue porque consideramos que lo del puerto fue la gota que derramó el vaso en cuanto a su gestión en este año y medio”, afirmó Juri en diálogo con CRÓNICAS.

La moción que presentó el pasado martes 13 contó con 49 votos afirmativos y 47 negativos, por lo cual la interpelación tendrá lugar cuando se fije la fecha correspondiente.

El diputado cuestionó especialmente la extensión del conflicto y la demora en la toma de medidas. “Nosotros queremos preguntarle por qué se extendió tanto tiempo sin que haya intervenido el Ministerio”, señaló.

En ese sentido, apuntó contra la decisión de establecer servicios mínimos cuando el conflicto ya llevaba varios meses. “Cuando habla el ministro en la prensa, dice: ‘en estos dos meses logramos solucionar el conflicto’, al séptimo mes toman la medida de establecer los servicios mínimos, que creo que fue tardía, tendría que haberlo hecho antes. Es por ello que propusimos la interpelación”, sostuvo.

El empleo

Para Juri, la discusión excede el diferendo portuario y debe centrarse en la política de empleo del gobierno. Afirmó que el Ejecutivo no ha presentado un plan de trabajo que permita conocer cómo pretende enfrentar la pérdida de puestos laborales y mejorar la creación de empleo.

“Nos parece que la gestión del Ministerio de Trabajo está siendo omisa a los problemas reales de la gente. Entonces, más allá de lo del puerto, estamos pensando en que nos diga cuál es el plan de empleo que hay para el futuro”, subrayó. 

En esa línea, mencionó la situación de distintos frigoríficos y del litoral, además de los puestos de trabajo vinculados a la actividad en Montevideo. Asimismo, advirtió sobre el impacto que podría tener la menor llegada de cruceros en el empleo de la Ciudad Vieja y el Centro, y cuestionó qué medidas prevé adoptar el MTSS ante una eventual pérdida de puestos de trabajo vinculados a esa actividad.

Gestión cuestionada

El parlamentario colorado criticó la forma en que se destrabó el conflicto portuario. Según dijo, la intervención decisiva no estuvo en el MTSS, sino en la Secretaría de Presidencia. “No fue el Ministerio el que lo terminó destrabando, fue el secretario del presidente, Alejandro Sánchez, hablando directamente con la empresa y con el sindicato”.

A partir de eso, planteó uno de los cuestionamientos políticos más fuertes a Castillo: “A nosotros nos parece que el ministro está en una situación incómoda, porque siendo un sindicalista de toda la vida, habiendo sido presidente y secretario del PIT-CNT, lo que está sucediendo es que lo ideológico político se le está mezclando un poco con el cargo de ministro de Trabajo. Porque tiene que mediar y no se tiene que confundir su ideología comunista con su pasado sindicalista”.

Si bien el entrevistado reconoció que se habla de 26.000 nuevos puestos de trabajo, advirtió que existe una pérdida de empleos de mayores ingresos. “Se están perdiendo empleos de calidad, empleos con sueldos de buenos ingresos, y se están generando empleos que no son con los mismos ingresos”, afirmó.